Phenquestions
Борбата за господство в средите за настолни компютри на Linux е предимно влекач между GNOME и KDE. Трудно е да се изобрази победител в това въже. Влиянието на потребителската общност и нейните потребителски предпочитания определят коя работна среда на Linux да се избере като адаптивна платформа. Тази предполагаема безизходица в десктоп арена на Linux изобразява KDE и GNOME като основните основни играчи.
Често се случва потребител на Linux да застане на страната на работната среда на GNOME или KDE въз основа на влиянието на общността на Linux, влиянието на други потребители или популярността на използването. Тази статия е тук, за да направи аналитично сравнение между тези две среди за настолни компютри на Linux. Ще проучим както силните, така и слабите страни на тези две среди за настолни компютри на Linux. В края на статията вашето решение да се придържате към някоя от тези две десктоп среди на Linux ще се основава на техните силни характеристики на пазара и техните очевидни слабости, които вашият начин на живот на Linux може да приеме.
Сравнение между GNOME и KDE
Преди да се концентрираме върху целта на тази статия, трябва да разберем и сравним сравнително тези два кандидата за настолна среда на Linux. GNOME, съкращение от GNU Network Object Model Environment, е безплатна и с отворен код GUI (Графичен потребителски интерфейс) работна среда, предназначена да работи върху Linux базирана среда на операционна система.
KDE е съкращение на K Desktop Environment и предоставя GUI за потребителите, за да взаимодействат удобно с Linux-базирана среда на операционна система. Приложимостта му се разпростира и върху други операционни системи като macOS, Microsoft Windows, Solaris и FreeBSD. Той също така помага в дизайна на GUI на междуплатформени приложения, поддържани от тези операционни системи.
GNOME и KDE са безплатен софтуер, като GNOME е категоризиран по проекта GNOME, а KDE по проекта KDE. GNOME обхваща инструментариума GTK + с приложения GTK като поддържани продукти. В същото време KDE използва инструментариума Qt със своите поддържани продукти, включващи Amarok, KDevelop, Calligra Suite и KDE Software Compilation.
Дизайнерските цели на GNOME възприемат подхода за дизайн на работния плот отгоре надолу, който се фокусира главно върху лекота на локализация и интернационализация, достъпност и простота. От друга страна, целите на дизайна на KDE възприемат интегриран подход за интегриране на настолна среда. Искаше потребителите на настолни компютри да се чувстват комфортно, докато отговарят или постигат целите си за използване на работната среда, без да разчитат на интерфейса на командния ред на операционната система.
GNOME срещу. Сравнение на работния процес на KDE
Съвременните подходи за разработка и поддръжка както на KDE, така и на GNOME настолни среди са се развили, за да се уверят, че всеки опит за разграничаване на тези две обекти на работната среда на работната среда продължава да бъде съществен. Това твърдение би било невярно в ранните дни на разработка на работна среда, тъй като и GNOME, и KDE бяха повече подобни, отколкото различни.
Периодът на прогресивно развитие на GNOME to GNOME 2 изобразява оформление на работния плот, което е подобно или познато на изданието на работната среда на Microsoft Windows, съществуващо през същия период. По време на тези ранни етапи и зрялост на работната среда на GNOME, тя съществуваше с стартер, който пренасочваше потребителя към настройките и приложенията на целевата операционна система при изпълнение. Този ранен дизайн на работната среда на GNOME изобразява простота, но не е достатъчно, за да улесни навигацията на потребителя на операционната система.
Ранните версии на работната среда на KDE също съществуват с опростен и адаптивен потребителски интерфейс. Ако разгледаме по-отблизо предишните и настоящите дизайни на версията на настолната среда на KDE, настоящата версия е по-скоро полирана по-ранна версия. Развитието на развитието на работната среда на GNOME заема някои аспекти на преоткриване на колелото и не се концентрира напълно върху полирането на дизайна на ранните си версии.
Този казус е очевиден с работната среда на GNOME 3. GNOME 3 реализира използването на нова обвивка на GNOME. Той се подиграва с подход, който потребителската общност описва като sдръпни се от пътя ми. Ако вземем това описание в потребителската среда на GNOME 3, ще получим потребителско изживяване, което позволява на потребителите на настолна среда на Linux OS лесно да взаимодействат с приложенията и менютата на ОС само когато има нужда от това.
С прости думи, вашата среда за настолни компютри на Linux не принуждава вашето потребителско изживяване да съществува съвместно с приложения, от които не се нуждаете. Имате гъвкавостта да скриете менюто или стартовите приложения, които затрупват вашата работна среда. Елементите на работната среда, които не използвате често, ще останат скрити и ще се появят отново, за да допринесат за функционална цел на потребителя или системата.
Тъй като GNOME наруши някои съвременни програми за създаване на текущата версия на работната среда, KDE запази стъпките си за развитие на работната среда. Това е причината, поради която описваме стъпките му за развитие като полирани. Този лак за развитието на работната среда на десктопа му приписва модернизирано усещане за потребителско изживяване, което е идеалният заместител на традиционната работна среда.
GNOME срещу. Приложенията на KDE поддържат сравнение
По отношение на общите задачи на работната среда на Linux, GNOME и KDE показват някои общи прилики. Това не означава, че съществуващите дизайнерски разлики не се различават силно. Например, ако разгледаме приложенията на KDE, начинът, по който те предоставят своите функционалности на операционната система, е представен като по-стабилен в сравнение с OS-приложенията, базирани на GNOME.
Ще забележите също, че префиксът K е включен в конвенцията за именуване на имената на приложенията на ОС, свързани с работната среда на KDE. В средата на KDE е по-вероятно да срещнете или вече сте запознати със заглавия на приложния софтуер като Kmail, Koffice, Kontact и Kdenlive.
Когато разглеждаме средата на работния плот на GNOME по отношение на това споразумение за именуване или представяне на приложения на KDE OS, то се представя като независим кандидат от тези правила за именуване на конвергентни приложения на ОС. Като илюстративен пример можем да изброим някои специфични за GNOME приложения като GNOME office, Evolution, Pitivi и различни базирани на Gtk софтуерни приложения.
Когато разглеждаме представянето на функциите между GNOME и KDE, е невъзможно да се игнорира богатата на функции природа на работната среда на KDE. Практичен и подходящ пример за приложение е PIM на KDE (Personal Information Manager). Това е единичен пакет, който Kontact обединява други различими или различни софтуерни приложения.
От друга страна, базираният на GNOME софтуер Evolution съществува като отделно самостоятелно приложение. Неговата самостоятелна природа го прави мениджър на лична информация без ефективността и умението на Kda's Kontact. Приложният софтуер Kontact има богати функционални функции като реномиран RSS четец. Поддръжката на разширението на приложението Evolution, базирана на GNOME, също е функция, която си струва да се разгледа в това сравнение, тъй като сървърите на Microsoft Exchange го поддържат.
Ако сте провели индивидуална потребителска интерактивна сесия с тези две приложения, Evolution и Kontact, ще можете ясно да намерите контраст в начина, по който GNOME и KDE се справят с приложенията на OS в техните среди.
GNOME срещу. Сравнение на разширената функционалност на KDE
Обширността на софтуерното приложение е свързана с това как това софтуерно приложение може да приспособи други функционални изпълнения към своята среда. Към тази дефиниция можем да припишем както работната среда на GNOME, така и KDE като функционално обширна.
В GNOME можете да постигнете разширена функционалност чрез инсталирани разширения. KDE разчита на специфичността на плазмоидите като основна опция за постигане на разширена функционалност. Работната среда на GNOME предлага използването на уеб страницата на разширението GNOME като лесен начин за инсталиране на разширенията на OS, от които може да се нуждаете. Инсталираните разширения могат да се управляват чрез ощипване на GNOME.
Внедряването на разширения в работната среда на KDE е малко по-различно. Инсталирането на поддържаните разширения изисква да имате набор от умения за ръчно компилиране, свързани с изходния код. KDE плазмоидите улесняват сърфирането и инсталирането на необходимите добавки. Това е KDE Добавяне на приспособления меню, което улеснява достъпа до тези добавки. След това изтеглянето или инсталирането на Plasmoids е постижимо от вашата локална директория за изтегляне на Linux OS.
Можем да коментираме функционалността на добавката на тези две платформи за настолна среда като доста балансирана. Външният вид или визуалното представяне на тези две добавки за настолна среда е различно. Поради целта на развитието, която стои зад тези добавки, функционалният дизайн, който е задължителен, те се изобразяват като отражение на общия поток на средата на ОС.
GNOME срещу. Сравнение на потребителския тип на KDE
Този сравнителен раздел на тази статия е мястото, където повечето потребители ще решат към коя от тези две базирани на Linux среди за настолни компютри ще преминат или ще запазят употребата си. Наблюдение върху използването на работните среди на GNOME и KDE по отношение на съответните им потребителски общности продължава да привлича различни типове потребителски среди. Ранното стартиране на тези две среди за настолни компютри имаше KDE в класацията с непрекъснато нарастваща поддръжка на потребителска общност.
Тази крива на растеж на популярността на потребителите към KDE, а не към GNOME може да бъде свързана с текущия етап от развитието на дистрибуцията на Ubuntu Linux. Ubuntu има огромна поддръжка за използването на работната среда на GNOME Linux като функция по подразбиране на работния плот. Ubuntu тепърва трябваше да бъде увенчан със заслуженото си внимание в ранните етапи на разработката си като най-популярното дистрибуция на Linux OS. Вече е разбираемо защо KDE се превърна в основна опция за настолна среда за нарастващия брой начинаещи потребители, които го намериха за достатъчно удобен.
Бързо напред към сегашната настройка на времето и имаме GNOME, който седи на трона на популярността на средата за настолна среда на Linux, където KDE е пребивавал. Повечето от настоящите начинаещи, които искат да се ангажират и да се запознаят със света на операционните системи Linux, намират средата на работния плот на GNOME като идеално предпочитание пред KDE. Работната среда на GNOME 3 вдъхнови развитието на други вкусове на работната среда от своята обвивка на GNOME.
Той е отговорен и за нарастващия брой поддръжка на настолна среда. Пример за настолна среда, вдъхновена от GNOME 3, е популярната работна среда Cinnamon, пакетирана с Linux Mint. Друга предпочитана от потребителите работна среда, която съществува поради традиционните и настоящи отпечатъци на GNOME, е работната среда MATE.
Трябва да внимаваме да отбележим, че тази тръпка и предпочитания за новодошли или начинаещи, която позволява на потребителите на Linux да застанат на страната на работната среда на GNOME, се дължи главно на връзката му с популярността на дистрибуцията на Ubuntu Linux. Ubuntu има голяма подкрепа от общността, която обслужва както начинаещи, така и опитни потребители. Най-вероятно е потребителят на нова операционна система да се заеме с операционна система с традиционна привлекателност, различна от тази, която създава модерни промени в работната среда.
Като такава традиционната работна среда лесно се адаптира. Също така, вселената на Linux е тематизирана предимно като безплатна и с отворен код. Този атрибут се отнася за повечето дистрибуции и вкусове на Linux. Поради статуса на безплатен и с отворен код на Linux, потребителите, центрирани към други дистрибуции или вкусове на Linux, които искат да опитат работната среда на KDE, имат възможност да я инсталират на своята машина. Ето няколко подкрепящи причини, поради които KDE средата на работния плот ще се слее добре с други дистрибуции и потребители на Linux.
GNOME срещу. KDE: кой е по-добър и защо?
Време е да хвърлите монета и да решите дали сте потребител, базиран на GNOME, или потребител, базиран на KDE. За да направите този избор, ще трябва да вземете решение за производителност относно това коя от тези две среди за настолни среди на Linux смятате за най-подходяща за вашите условия на използване на Linux. Ключовите моменти, които трябва да се отбележат, включват простотата и лекотата на използване на някоя от тези настолни среди.
Някои потребители намират определени среди за сложни, докато други ще ги намерят за лесно приспособими. Това решение не може да се основава на преразглеждане. Друг ключов момент е контролът, който средата на работния плот ви храни като свой потребител. Контролирате ли работната среда или работната среда контролира вашето потребителско изживяване? И накрая, трябва да помислите колко лесно можете да получите достъп до потребителските си данни от менютата за навигация на работната среда. Трябва да предприемете минимални стъпки, за да достигнете до съхраняваните от потребителя данни.
Заключителна бележка
Предпочитанието на вашата работна среда или изборът между KDE и GNOME не е фатално. Изборът на такъв не ви оставя уязвими или изложени на незадоволителни потребителски изживявания само заради различимите функции на тези настолни среди. Разработените базирани на Linux приложения са функционално приспособими както за KDE, така и за GNOME настолни среди. Не се притеснявайте за приложенията, базирани на Qt, които предпочитат KDE или приложенията, базирани на gtk, които благоприятстват средата на черупката на GNOME.
Докато живеем в безплатен свят с отворен код на Linux, нито едно приложение за Linux не е твърде специално, за да се намира в една работна среда, базирана на Linux. Поддръжката на общността на Linux винаги намира начини да присвои на всяко от поддържаните приложения глобален атрибут. Ако можем да стартираме някои базирани на Windows приложения в Linux среда, какво би могло да бъде трудно за постигане на същата тази цел, когато се занимаваме с приложения, разработени за специфични Linux дистрибуции или вкусове?
Вашият избор или предпочитание между KDE и GNOME настолни среди не трябва да се отнася до поддръжката на приложения, а до това колко лесно можете да се адаптирате и да навигирате в която и да е от Linux базирани среди за настолни компютри.
