Phenquestions
Добре unRAID, от Lime Technology е една от предложените алтернативи, която набира скорост през последните няколко години или така. Нека разгледаме някои от ключовите разлики между FreeNAS и unRAID, които биха ви помогнали да вземете информирано решение при избора между двете.
Лицензиране и разходи
По отношение на паричните разходи FreeNAS, софтуерът, е напълно безплатен и с отворен код, доставя се под лиценз BSD. Докато unRAID е с затворен код и започва от $ 59 и може да достигне $ 129 в зависимост от броя на устройствата за съхранение, които искате да прикачите към него.
Това не означава, че FreeNAS не може да се предлага с първокласно (и скъпо) обслужване на клиенти. Ако желаете, можете да закупите хардуер, доставен от iXsystems, който се доставя с известната им поддръжка на бели ръкавици. Дори основната конфигурация на FreeNAS Mini (NAS устройство) започва от $ 999, което е достатъчно мощно, за да поддържа малък и среден бизнес. Те също така предлагат сървърни блейдове, които могат да работят с големи уебсайтове и независимо от размера на бизнеса, хардуерът е надежден и добре тестван.
Въпреки това, софтуерът FreeNAS не се предлага с ценови етикети или предупреждения от всякакъв вид. Не се поставят ограничения по отношение на броя на наличните устройства за съхранение или CPU ядра. Можете да го инсталирате и на обикновен хардуер, точно като unRAID.
Обратното не е вярно. unRAID не идва със сертифициран хардуер, което прави надеждността и поддръжката на драйверите много по-належаща грижа. Така че въпросът е към FreeNAS за наличието на по-добри технологии и гъвкаво лицензиране, на практика нулеви разходи.
Стек за съхранение
FreeNAS се основава на FreeBSD. В тясна връзка с проекта OpenZFS, FreeNAS предлага изпитано и надеждно решение за съхранение. Всичко от луди 20 дискови масива до SSD и NVMe, до най-новия и най-добрият Intel Optane, общността на OpenZFS работи непрекъснато върху поддържането на широк спектър от устройства за съхранение с абсурдно високи нива на мащабируемост.
Можете да настроите дискове за съхранение в RAID 0, като огледала, RAID-Z1, RAID-Z2 и RAID-Z3, използвайки FreeNAS, докато unRAID предлага само RAID 0, паритет (RAID-1) и двоен паритет. Със съмнителни дизайнерски решения, когато става въпрос за разпространение на данни на различни дискове.
unRAID използва XFS като своя файлова система по подразбиране, което е още един съмнителен избор, като се има предвид, че ZFS се поддържа доста добре в Linux. Говорейки за това кой unRAID наистина се основава на Linux.
SSD дисковете имат важни приложения по отношение на кеша за четене и запис във всеки вид сървър за съхранение. unRAID wiki все още предполага, че нейната поддръжка за SSD масиви е „експериментална“. Като цяло основният стек за съхранение е доста лош в случай на unRAID.
Услуги за споделяне на файлове и директории и други функции
И двете операционни системи предлагат NFS споделяния, SMB за Windows и AFP за Mac OSX и iOS. Освен това FreeNAS предлага iSCSI услуги, докато unRAID не. По същия ред FreeNAS предлага LDAP, Active Directory, Kerberos, докато unRAID не предлага нищо от тях.
FreeNAS се предлага със снимки, вградена компресия, криптиране, дедупликация и дистанционна репликация, докато unRAID предлага само криптиране на диска. По същия начин FreeNAS идва с интеграция за архивиране в облак, включително поддръжка за услуги като AWS, Google Cloud, Backblaze и Azure, докато unRAID изостава значително.
Друга важна характеристика е наблюдението. FreeNAS ви дава графики в реално време за използване на системни ресурси в своя WebUI заедно с предупреждения за PagerDuty, Slack и куп други клиенти. unRAID просто предлага предупреждения за своя GUI и за регистрираните ви имейли.
Случаи на вторична употреба
Като оставим настрана случая на употреба, който обмисляме (това е на NAS), нека разгледаме други случаи на употреба като стартиране на приложения на трети страни като клиенти на Torrent, Plex, други виртуални машини и т.н.
unRAID може да използва Docker контейнери за стартиране на различни приложения като Plex медиен сървър, NextCloud, Torrent клиенти и др. В същото време той също има поддръжка за KVM и можете да инсталирате произволни операционни системи от Windows 10 до Linux, ако сте запознати с KVM. Наследството на Linux дава предимство на unRAID в тази област.
FreeNAS идва със собствена технология за контейнеризиране, наречена Jails (наследена от FreeBSD) и собствена опция за виртуализация, наречена Bhyve (произнася се „Bee-Hive“). Самите тези технологии са доста зрели и лесни за използване.
Освен това FreeNAS може също да стартира Docker, като стартира Rancher OS във виртуална машина. Rancher предлага много елегантен потребителски интерфейс за управление и управление на вашите Docker контейнери.
Документация
Ако не знаете нищо за съхранението и сървърите, можете да преминете през конкретен раздел наръчник на FreeBSD и да започнете за нула време. Проектът FreeNAS е много подробен и оптимизира какво препоръчва и защо прави нещата по определен начин. Ръководства за потребители и видео уроци насърчава ИТ специалистите да научат какво се случва под капака. Няма секрети и цялостният етос насърчава ученето.
unRAID, от друга страна, има непривлекателен уебсайт, относително фрагментирана общност и много основен wiki. Като затворени източници, те също така избягват да дават полезни подробности за съществени части от своя софтуер.
Заключение
Колкото и да е тревожно, FreeNAS все още е може би единственото решение, което можете да обмислите, ако оценявате данните си. Монополите никога не са добри и FreeBSD / FreeNAS с OpenZFS имат доста монопол, когато става въпрос за надеждно решение за съхранение.
unRAID може да се превърне в силен конкурент в бъдеще, но засега придържането към FreeNAS изглежда най-мъдрият вариант.
